Domain‐specific cognitive decline associates with differential regional tau burden in the Alzheimer’s disease spectrum
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Patients presenting with distinct clinical variants of Alzheimer’s disease (AD) present differential patterns of tau pathology measured with positron emission tomography (PET). Yet, a single set of brain regions like a temporal meta‐ROI is often chosen to study the association between cognition and tau. Instead, we aimed to map the associations between regional tau and multiple cognitive domains, and to test whether using whole brain information yields stronger associations with cognition compared to a singular composite region. Method We included 372 amyloid‐positive ADNI participants that had at least one tau‐PET scan (163 cognitively unimpaired [CU], 132 with mild cognitive impairment [MCI], 77 with AD dementia). Composite cognitive scores for memory, executive functioning, visuospatial and language were used for cross‐sectional (closest score to tau‐PET) and longitudinal analyses. Individual rate of cognitive decline was computed using linear mixed effect models, leveraging all visits available for each participant. We did region‐wise analyses, relating tau in the 64 regions of the Desikan‐Killiany atlas plus the amygdalae with cognitive performance and rate of cognitive decline. We also derived a “spatial extent index” where we computed the number of abnormal tau regions and compared the performance of this index to detect cognitive impairment to what would have been found with a classical temporal meta‐ROI SUVR value. Result No regional association between tau and cognition survived FDR correction in CU participants. Cross‐sectionally and longitudinally, participants with MCI and with AD dementia, associations between tau and memory were predominant in the temporal lobe, associations with language were restricted mostly to the left hemisphere and associations with executive functioning spanned the entire cortex. (Fig 1) Comparing the sum of tau positive regions (spatial extent index) to tau SUVR in the temporal meta‐ROI, both measures were similarly associated with cognition, except for executive functioning at baseline where the spatial extent index was more strongly associated with cognition than the meta‐ROI. (Fig 2) Conclusion While temporal meta‐ROI tau SUVR may be sufficient to track non‐executive cognitive performance in individual with cognitive impairments, a whole brain measure may provide additional information regarding executive impairment occurring in AD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».