MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4390197083 · doi:10.1002/alz.081838

Sleep Quality and Day‐to‐Day Variability: Relation to Alzheimer’s pathology in Cognitively Unimpaired Older Adults At‐Risk of AD Dementia

2023· article· en· W4390197083 sur OpenAlexaff
Béry Mohammediyan, Andrée‐Ann Baril, Frédéric St‐Onge, Valentin Ourry, Julie Carrier, John C.S. Breitner, Judes Poirier, Sylvia Villeneuve

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSleep and related disorders
Établissements canadiensUniversité de MontréalMcGill UniversityDouglas Mental Health University Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésActigraphyPittsburgh Sleep Quality IndexSleep (system call)DementiaMedicineLongitudinal studyAlzheimer's diseaseCircadian rhythmPsychologyInternal medicineAudiologyCognitionDiseasePathologySleep qualityPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Increasing evidence suggests a link between sleep and late‐life Alzheimer disease’s (AD) pathology. We investigated whether sleep degradation might be accompanied by faster AD pathology accumulation and/or whether early AD pathologic changes might be accompanied by sleep changes before the onset of cognitive symptoms. Method We investigated 228 PREVENT‐AD participants with available sleep data who underwent Aβ, [18F] NAV‐4694, and tau,[18F] Flortaucipir, positron emission tomography (PET). Longitudinal subjective sleep quality data were available for 191 participants (follow‐up:1.03±0.19y), longitudinal objective sleep data measured with actigraphy was available for 152 participants (follow‐up:2.5±1.24y), and longitudinal PET scans were available for 104 participants (follow‐up:4.3±0.24y). We assessed sleep quality using the Pittsburgh sleep quality index (PSQI) global score along with 7‐day actigraphy to indicate sleep duration, efficiency, and fragmentation index. Daily variation in sleep was measured using cross‐sectional and longitudinal standard deviations across the 7 days of actigraphy. Linear mixed effect models tested for longitudinal association of baseline sleep measures with PET outcomes over time. We also examined whether an increase in PET AD tracer uptake predicted changes in sleep quality and day‐to‐day variability. Every model controlled for age and sex. Result We found no association between sleep measures and Aβ PET. Higher baseline PSQI scores were associated with higher levels of tau over time (p = 0.004, R2 = 0.034, 𝛽 = 0.007, Fig.1, A). Higher baseline variability of sleep duration and fragmentation index were also associated with higher levels of tau longitudinally (p = 0.001, R2 = 0.05, 𝛽 = 0.001, Fig.1, B; p = 0.029, R2 = 0.022, 𝛽 = 0.01; Fig.1, C). Furthermore, increased tau at baseline was associated with lower sleep quality (p = 0.006, R2 = 0.026, 𝛽 = 4.12, Fig.2, A), and with higher sleep duration variability over time (p = 0.004, R2 = 0.06, 𝛽 = 61.56, Fig.1, B.) Conclusion Poor sleep quality and higher day‐to‐day sleep variability in older age could contribute to faster rate of tau pathology accumulation, which could in turn disrupt sleep further. Targeting sleep disturbances may therefore serve in delaying tau burden and slowing down disease progression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetSleep and related disorders→Travaux en français237 207→