MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4390198920 · doi:10.1002/alz.077461

Next generation humanized mice to investigate how Traumatic Brain Injury interacts with ApoE4 genetic risk factor to accelerate dementia

2023· article· en· W4390198920 sur OpenAlexaff
Khashayar TK Khasheeipour, Arthur Brown, Marco A. M. Prado

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury Research
Établissements canadiensWestern UniversityRobarts Clinical Trials
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTraumatic brain injuryApolipoprotein EDementiaNeuroscienceMedicineDiseaseNeuroinflammationPathologicalAmyloid betaAmyloid precursor proteinAlzheimer's diseaseBioinformaticsPsychologyPathologyBiologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Traumatic brain injury (TBI) is among the leading causes of disability and has been strongly linked to Alzheimer’s disease (AD), the most prevalent cause of dementia. Patients with a history of repeated TBI can present pathologies and symptoms similar to AD: Tau protein neurofibrillary tangles, Amyloid Beta Plaques, and chronic inflammation. We propose that TBI triggers pathological processes that underlie AD development and thereby accelerates AD’s development and severity. Apolipoprotein E4 (ApoE4) protein has been thought to play a central role in several processes underlying AD development. ApoE4 is one of the biggest genetic risk factors for AD, which is also linked to worse short‐term and long‐term outcomes after TBI. However, how ApoE4 mechanistically affects the development of AD‐pathology after TBI has yet to be understood Method To explore this gap, we will use mice with humanized genes which develop AD like pathology with age (Late‐onset AD). The humanized genes include amyloid precursor protein (hAPP) and microtubule‐associated protein tau (hMAPT) ‐ precursors to amyloid beta plaques and neurofibrillary tangles, respectively ‐ in addition to two copies of apolipoprotein E4 (ApoE4) or the control ApoE3 allele. Half of these mice will experience three mild TBIs modeled after human concussions, while the other half will only be anesthetized. All mice will undergo behavioral testing to measure cognitive deficits and molecular analyses to characterize the timing and severity of AD pathology. Cognitive testing will be carried out using the rodent touchscreen Continuous Performance Test (rCPT), which are widely used with AD patients to test attentional processes. Result Preliminary results from rCPT before TBI, reveal no significant differences between genotypes and sex at 6‐month of age. Conclusion We aim to uncover how TBI interacts with ApoE4 protein to accelerate AD pathology at the molecular and behavioral levels. To maximize the clinical relevance of this project, we use mice with human genes implicated in AD, a clinically relevant noninvasive model of concussion, and touchscreen cognitive testing identical to touchscreen testing in humans. We aim to bridge the gap between animal models and clinical settings to identify future therapeutic targets for TBI and AD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,196
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,162 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetTraumatic Brain Injury Research→Travaux en français237 207→