MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4390199136 · doi:10.1002/alz.080440

The relationship between [<sup>18</sup>F]FDG‐PET signal and key‐players of brain glucose metabolism

2023· article· en· W4390199136 sur OpenAlexaff
Christian Limberger, Luiza Santos Machado, João Pedro Ferrari‐Souza, Guilherme Povala, Giovanna Carello‐Collar, Tharick A. Pascoal, Anne‐Karine Bouzier‐Sore, Luc Pellerin, Débora Guerini de Souza, Eduardo R. Zimmer

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGLUT3NeurodegenerationGLUT1Positron emission tomographyNeuroscienceGlutamate receptorInternal medicinePrecuneusHuman brainEndocrinologyGlucose uptakePsychologyBiologyMedicineDiseaseFunctional magnetic resonance imaging

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Neuronal activity is supported by activity‐dependent lactate production from astrocytes, as postulated by the astrocyte–neuron lactate shuttle (ANLS) hypothesis. Indeed, astrocytic glutamate uptake is a main trigger for brain glucose consumption. [18F]fluorodeoxyglucose (FDG)‐PET showing a hypometabolic signature has been used as an index of neurodegeneration in Alzheimer’s disease (AD). In the early stages of the disease, soluble amyloid‐beta (Aβ) has been associated with neuronal hyperactivity due to decreased astrocytic glutamate uptake. It is hypothesized that this phenomenon occurs especially in regions with high ongoing baseline activity. Over time, neurodegeneration and hypometabolism in such regions may contribute to the progress of the AD continuum. Thus, we investigated whether the [18F]FDG‐PET signal in typical hypometabolic regions in AD is associated with the expression of ANLS transporters and enzymes in the healthy brain. Method Gene expression of GLUT1, GLUT3, MCT1, MCT2, MCT4, LDHA, and LDHB (ANLS genes) from postmortem brain tissue of healthy individuals were obtained from the Allen Human Brain Atlas. [18F]FDG‐PET data from cognitively unimpaired individuals were obtained from the Alzheimer’s Disease Neuroimaging Initiative (ADNI). Pearson correlations were performed between the mean gene expression and the mean [18F]FDG‐PET SUVr across typically hypometabolic brain regions in AD (precuneus, angular and temporal gyri, and parietal and cingulate regions) and non‐vulnerable regions (uncorrected p‐value < 0.05). Results The expression of ANLS genes had a stronger positive correlation with [18F]FDG‐PET SUVr across the AD hypometabolic regions than the non‐vulnerable regions (p < 0.05). Of note, the astrocytic glucose transporter GLUT1 presented a stronger correlation with [18F]FDG‐PET than the neuronal transporter GLUT3 in AD‐vulnerable regions. Figure 1 presents all correlations. Conclusion Our results show that the physiological expression of transporters and enzymes responsible for the brain glucose metabolism correlate more with the [18F]FDG‐PET signal in typical brain regions of the AD hypometabolic signature. This suggests these regions present a higher baseline activity and may be more susceptible to Aβ‐induced hyperactivation in early AD, which could lead to a bioenergetic collapse in later disease stages, as shown in the [18F]FDG‐PET of AD individuals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetAlzheimer's disease research and treatments→Travaux en français237 207→