MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4390199144 · doi:10.1002/alz.078777

Associations between homocysteine, tau, and neurodegenerative markers in apolipoprotein ε4 non‐carriers with clinical Alzheimer’s disease

2023· article· en· W4390199144 sur OpenAlexaffabout
William Z. Lin, Di Yu, Lisa Y. Xiong, Maged Goubran, Miracle Ozzoude, Sanjeev Kumar, David F. Tang‐Wai, Maria Carmela Tartaglia, Brian Tan, Robert Bartha, Seyyed Mohammad Hassan Haddad, Nuwan D. Nanayakkara, Sean Symons, Wendy Lou, Bradley J. MacIntosh, Krista L. Lanctôt, Henrik Zetterberg, Sandra E. Black, Walter Swardfager

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFolate and B Vitamins Research
Établissements canadiensPublic Health OntarioRobarts Clinical TrialsWestern UniversityBaycrest HospitalUniversity of TorontoUniversity Health NetworkOccupational Cancer Research CentreSunnybrook HospitalCentre for Addiction and Mental HealthSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHomocysteineInternal medicineMedicineApolipoprotein EEndocrinologyDiabetes mellitusDiseaseOncologyGastroenterology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Homocysteine (Hcy) is an amino acid generated as a byproduct of methionine metabolism. It is a risk factor for vascular and neurodegenerative diseases. This study investigated relationships between plasma Hcy concentrations and neurodegenerative biomarkers in people clinically diagnosed with Alzheimer’s disease (AD) or mild cognitive impairment (MCI) due to AD. Method Participants were identified from the Ontario Neurodegenerative Disease Research Initiative. Brain parenchymal fraction (BPF) was quantified using T1‐ and T2‐weighted structural magnetic resonance imaging with an in‐house Semi‐Automated Brain Region Extraction and Lesion Explorer package. Plasma amyloid beta (Aβ) 42, Aβ40, phosphorylated tau 181 (p‐tau181), and neurofilament light chain (NfL) were measured with Single molecule array (Simoa) assays. Linear regression analyses were used to test associations between Hcy and neuroimaging or plasma biomarkers, controlling for age, sex, hypertension, hyperlipidemia, diabetes, cholesterol, and vitamin B12. Analyses were stratified by apolipoprotein E (APOE) ε4 carrier status (non‐carriers: n = 64, mean age = 70.9 years, 41% female; carriers: n = 62, mean age = 71.2 years, 50% female). Result In APOE ε4 non‐carriers, Hcy was associated negatively with BPF (β = ‐0.233, p = 0.047, 95% CI [‐0.460, ‐0.003]), notably in temporal lobe regions in exploratory regional analyses. Hcy was also associated positively with plasma concentrations of NfL (β = 0.403, p = 0.007, 95% CI [0.117, 0.688]) and p‐tau181 (β = 0.357, p = 0.023, 95% CI [0.051, 0.663]) in APOE ε4 non‐carriers. Also, in APOE ε4 non‐carriers, Hcy was associated positively with Aβ40 (β = 0.367, p = 0.015, 95% CI [0.074, 0.660]) and Aβ42 (β = 0.305, p = 0.041, 95% CI [0.012, 0.598]), but not with the Aβ42/40 ratio (β = 0.155, p = 0.339, 95% CI [‐0.166, 0.476]). None of these associations were seen in APOE ε4 carriers. Conclusion In non‐carriers of the APOE ε4 allele clinically diagnosed with AD or MCI, homocysteine was associated with Amyloid, tau and neurodegeneration. The specificity of these relationships to ε4 non‐carriers identifies a unique risk factor profile for AD that is independent of APOE ε4 status.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetFolate and B Vitamins Research→Travaux en français237 207→