Synaptic proteins in pre‐symptomatic Alzheimer’s disease: biomarkers for early detection of Cognitive Decline
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Synaptic proteins in the cerebrospinal fluid (CSF) may reveal changes in the pre‐symptomatic stages of Alzheimer’s disease (AD), thus may be candidate biomarkers for early detection of the disease. Method The PREVENT‐AD cohort includes symptom‐free (upon enrolment) elderly participants who are at risk of developing AD from their family history. We used enzyme‐linked immunosorbent assay kits to assess CSF samples from 129 such participants for the “classical” AD biomarkers total tau, phosphorylated (181) tau and Aβ42. We also used neuroimaging data (MRI, PET) and neuropsychological assessments (MMSE, RBANS) as potential indicators disease progression. We then used in the CSF samples to measure the soluble synaptic biomarkers ADAM 22 (post‐synaptic), ADAM23 (pre‐synaptic). Immunoprecipitated SYT1 (pre‐synaptic) from CSF were analyyzed using high‐resolution selected ion monitoring analyses on a quadrupole–orbitrap mass spectrometer Q Exactive. Statistical analysis of the association of these markers with evidence of disease in analyses were done included sex and APOE e4 status as covariates. Result Among participants who remained cognitively unimpaired, we observed significant correlations between baseline CSF ADAM 22 levels and t‐tau (R2 = 0.22, p < 0.0001), p‐tau (R2 = 0.22, p < 0.0001), and Aβ42 (R2 = 0.06, p = 0.01488). We also found similarly suggestive correlations also between CSF ADAM 23, CSF SYT1 and the same disease markers. Covariate analyses suggested little or no variation in the associations between these synaptic proteins with t‐tau and p‐tau by sex, APOE e4 status, negative PET amyloid positivity (standardized uptake value ratio ≤ 1.37) and negative CSF total tau positivity (≤ 335pg/ul). PET amyloid positivity was significantly associated with ADAM22 and p‐tau interactions whereas SYT1 was significantly associated with t‐tau and p‐tau in CSF tau‐positive participants. In linear regression analyses, baseline CSF ADAM22 levels correlated with the language cognitive performance trajectory slopes estimated over the course of 5 to 8 years on the RBANS (R2 = 0.04, p = 0.03912). We found no significant interaction between other baseline CSF synaptic protein levels and other subscales of the RBANS. Conclusion CSF synaptic protein levels show promising correlation with landmark AD proteins and emerging cognitive deficits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».