MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4390199783 · doi:10.1002/alz.080098

Plasma biomarkers of tau for the differentiation between slow and fast tau‐PET accumulators

2023· article· en· W4390199783 sur OpenAlexaff
Cécile Tissot, Joseph Therriault, Nesrine Rahmouni, Stijn Servaes, Arthur C. Macedo, Yi‐Ting Wang, Jenna Stevenson, Anniina Snellman, Juan Lantero‐Rodriguez, Alyssa Stevenson, Jaime Fernández Arias, Firoza Z Lussier, Mira Chamoun, Sulantha Mathotaarachchi, Gleb Bezgin, Peter Kunach, Gallen Triana‐Baltzer, Serge Gauthier, Thomas K. Karikari, Hartmuth C. Kolb, Andréa Lessa Benedet, Kaj Blennow, Henrik Zetterberg, Tharick A. Pascoal, Nicholas J. Ashton, Pedro Rosa‐Neto

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTau pathologyChemistryInternal medicineArea under the curveNuclear medicineGastroenterologyMedicineAlzheimer's disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Plasma markers of tau are currently being studied as proxies of cerebral neurofibrillary tangle (NFT) accumulation. Phosphorylated tau (pTau) and N‐terminal tau fragment (NTA) assays are associated with present and future tau‐PET load. Our aim was to investigate whether plasma markers could predict whether someone will be a slow or fast accumulator. Method We assessed 143 individuals [72 CU, 54 MCI, 17 AD] from the TRIAD cohort, with two available [18F]MK6240 tau‐PET scans and calculated the relative change (Δ[18F]MK6240) between baseline and follow‐up [mean follow‐up time: 2.1 ± 0.7 years]. We used tertiles to divide individuals as slow, medium and fast accumulators. Additionally, we measured baseline plasma pTau181, pTau217, pTau231 and NTA concentrations. We computed the effect size (Cohen’s d) and area under the curve (AUC) for each plasma marker for Δ[18F]MK6240 between slow and fast accumulators. Δ[18F]MK6240 was calculated in Braak stages I/II, III/IV and V/VI. Result We first observed that the highest effect size for Δ[18F]MK6240 in Braak I/II was depicted by pTau231. For Δ[18F]MK6240 in Braak III/IV and Braak V/VI, pTau217 presented the highest effect size (Figure 1). Moreover, AUC values were the highest, and highly similar, in ΔBraak I/II for pTau181, pTau217 and pTau231. For ΔBraak III/IV, pTau181 and pTau217 presented the highest values. Finally, AUC for ΔBraak V/VI, pTau231 and NTA had the highest values, which were also similar (Figure 2). Conclusion Plasma pTau biomarkers (181, 217 and 231) are great predictors of fast accumulation in early to middle Braak regions. For late Braak regions, fast accumulation was best predicted by pTau217 and NTA. Plasma markers are able to determine whether someone will be a fast accumulator in a stage‐specific manner. The currently available tau biofluid measures could be used in the clinical and clinical trial settings, as these are less invasive and cheaper than CSF or PET assessments. Especially in the recruitment phase, pTau217 could be used for screening individuals that are more likely to accumulate tau fast.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetAlzheimer's disease research and treatments→Travaux en français237 207→