The visibility of retinal amyloid deposits as a biomarker of Alzheimer’s disease when imaged in polarized light through the cornea
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background We previously reported a novel, dye‐free method to image amyloid deposits in the retina. Using polarized light interactions to create deposit contrast, the number of deposits in ex vivo retinas predicted the severity of brain amyloid found in association with Alzheimer’s disease (AD). Here we describe the effect of the potential range of corneal interactions with polarized light on the visibility of these retinal deposits when imaged in vivo . Method 52 retinal amyloid deposits, positive for thioflavin (Fig 1) and with a range of visibility in polarized light were imaged ex vivo in retinas of 12 participants with a moderate (2) or high (10) likelihood of Alzheimer’s disease, based on brain pathology. New images of each deposit were created by combining the polarized light interactions of the deposit and surrounding retina with the known range of interactions of human corneas with polarized light. The varying contrasts of each deposit with 45 different sets of corneal properties (a total of 2340 deposit images) were compared to the initial ex vivo images. Result As a function of the modelled corneal properties, the root mean square (RMS) contrast of each deposit both increased and decreased from that without a cornea (Fig 2). On average, RMS contrast across deposits combined with a cornea decreased 12% from that without a cornea. For 3% of deposit images, there was a corneal property that reduced the deposit contrast by over 50% (Fig 2). However, even in these cases, because of the variation in interaction with polarized light across the deposit (Fig 3), the deposit remained visible against the background retina. Conclusion Although the cornea interaction with polarized light will affect images of amyloid deposits in the retina taken with our non‐invasive method, all cases investigated are predicted to remain visible against the background retina. In addition, during in vivo imaging, an established method of compensating for an individual’s corneal interaction with polarized light, would guarantee 100% visibility. Thus, in vivo , our retinal imaging method is predicted to give a biomarker of the severity of amyloid in the brain found in association with Alzheimer’s disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».