Circadian rhythms in older adults are associated with sleep quality, cognitive function, and ß‐amyloid burden: an accelerometry analysis of the Lifestyle Enriching Activities for Research in Neuroscience Intervention Trial ‐ LEARNit
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Several studies demonstrate circadian rhythm disturbances in patients with Alzheimer’s disease. However, less is known about circadian rhythms in older adults with early mild cognitive impairment. Wrist‐worn accelerometers provide continuous, objective, high resolution quantification of 24‐hour rest activity rhythms. This study examines the relationship between circadian rhythms and sleep, cognition, and ß‐amyloid (Aß) burden. Method This study examines baseline data from the “Lifestyle Enriching Activities for Research in Neuroscience Intervention Trial” (LEARNit). Sixty‐six older adults ages 55‐80 experiencing early cognitive changes wore a GENEActiv accelerometer for approximately 30 consecutive days. Accelerometer data was analyzed using the R package GGIR (version 2.8‐1), and circadian rhythm measures were extracted using the GGIR secondary package ActCR (version 0.3.0). Circadian rhythm variables include intradaily variability (fragmentation), interdaily stability (rhythm synchronization to light‐dark cycle), acrotime (peak activity time), and Midline Estimated Statistics of Rhythm or MESOR (mean activity level). Up‐MESOR and Down‐MESOR represent the timing of activity increasing above or decreasing below MESOR, respectively—lower values of each indicate a phase advance (shift towards morning), whereas higher values indicate a phase delay (shift towards evening). Sleep was assessed as mean sleep efficiency and Wake After Sleep Onset, or WASO (accumulated wakefulness after sleep onset). Cognitive tests include the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) for global cognition and attention/processing speed (Digit Symbol Task). Aß burden was measured by positron emission tomography standard uptake value ratio for fifty‐six participants. Age‐adjusted linear regression models were used to test associations between circadian rhythms and sleep, cognition, and Aß. Result Participant characteristics are summarized in Table 1 and results are summarized in Figure 1. Intradaily variability (b = ‐0.095, p = 0.03) and interdaily stability (b = 0.34, p = 0.01) were both associated with mean sleep efficiency. Intradaily variability (b = 1.41, p<0.001) and interdaily stability (b = ‐4.45, p<0.001) were associated with WASO. Up‐MESOR was associated with MoCA total score (b = ‐0.41, p = 0.03). Up‐MESOR (b = ‐2.12, p = 0.006), Down‐MESOR (b = ‐1.99, p = 0.02), and acrotime (b = ‐4.20, p<0.001) were associated with Digit Symbol score. Down‐MESOR was significantly associated with Aß (b = ‐0.029, p = 0.02). Conclusion Circadian rhythm robustness is positively associated with better sleep quality. Participants with dynamic circadian rhythm phases demonstrated poorer cognition and higher Aß burden.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».