Associations between accelerated long‐term forgetting of Complex Figure Drawing, cerebral amyloid deposition, brain atrophy and serum neurofilament light in 73‐year‐olds
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Accelerated Long-term Forgetting (ALF) is the phenomenon whereby material is retained normally over short intervals (minutes or hours) but forgotten abnormally rapidly over longer periods (days or weeks). ALF may be an early marker of cognitive decline, but little is known about its relationships with preclinical Alzheimer's disease pathology in older adults, and how memory selectivity may influence which material is forgotten. METHOD: Participants in 'Insight 46', a sub-study of the MRC National Survey of Health and Development (British 1946 birth cohort), completed cognitive and neuroimaging assessments at two time-points (baseline at age ∼70; follow-up ∼2.4 years later). At follow-up, we assessed Complex Figure Drawing (copy; immediate recall; 30-minute recall; 7-day recall). Complex Figure items were categorized as 'outline' or 'detail' (Fig1), to test the hypothesis that forgetting the outline of the structure would be more sensitive to the effect of brain pathologies. ALF scores were calculated as the proportion of material retained after 7 days, relative to 30 minutes. Rates of cerebral atrophy between baseline and follow-up were quantified from T1-weighted MRI using the Brain Boundary Shift Integral (BBSI). β-amyloid status (positive/negative) was determined from 18F-Florbetapir-PET. Baseline serum neurofilament light (NfL) was quantified (Quanterix Simoa assay). Multivariable regression models were used to investigate the effects (mutually adjusted) of β-amyloid status, BBSI and NfL on ALF in n = 316 clinically-normal individuals (50% female; 22% β-amyloid positive; 30% APOE-ε4 carriers), and to explore interactions between these predictors, adjusting for potential confounders including prospectively-collected childhood cognitive ability and education. RESULT: 'Outline' items were better retained than 'detail' (Fig1). β-amyloid-positive participants had poorer ALF scores for 'outline' (but not 'detail') items (Fig1C; Table 1). Unexpectedly, higher NfL was associated with scores for 'outline' items (Table 1). Greater rate of cerebral atrophy predicted poorer retention among participants with elevated β-amyloid and higher NfL (Table 1; Fig2). CONCLUSION: These results provide evidence of associations between biomarkers of brain pathologies and ALF in 73-year-olds. Interactions between different biomarkers merit further exploration. ALF may be a sensitive outcome measure for therapeutic trials in preclinical AD. Better retention of 'outline' (vs. 'detail') items illustrates the strategic role of memory selectivity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».