The impact of the Alzheimer Society of Canada’s First Link program: Results of a caregiver client survey
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background In Canada, the Alzheimer Society’s First Link program connects people living with dementia and their caregivers to the information, supports and services they need as early as possible and throughout the progression of their condition. As part of an ongoing national evaluation, the Alzheimer Society of Canada has conducted a survey to provide evidence of the impact of the program across Canada. Method Electronic surveys were distributed to caregiver clients of the First Link program by six Provincial Alzheimer Societies (AB, MB, NB, NS, PEI, and SK) and one regional Alzheimer Society (Toronto, ON). The survey included questions about client demographics, healthcare service usage, caregiver confidence and caregiver experience, the latter of which was asked using a retrospective pre‐test post‐test design whereby clients were asked to report their current response or status, and also retrospectively recall their perceived response prior to their interaction with The Alzheimer Society. This approach will allow us to determine whether clients report having experienced change over time. Result A total of 732 surveys were completed by caregivers across Canada. Results varied by province. Caregivers reported that since their connection to the Alzheimer Society they were ‘much’ or ‘a little’ more confident in their ability to: care for the person with dementia (59%), avoid crises (44.5%), and access services (55.2%). They also reported improvements in their knowledge (74.6%) and preparedness (56.8%). Less than 10% of clients reported lower levels of confidence in any of the areas. Of those accessing healthcare services, the Alzheimer Society was credited with connecting people to a variety of services, including counselling (48.2%), adult day programs (43.5%), and home care (22.2%). Of those accessing Long‐Term Care (LTC), similar proportions of participants reported that they accessed LTC later (13.7%) or sooner (11%) than they would have without involvement of the Alzheimer Society. Overall, 69.7% of participants felt that their journey with dementia was improved by their connection with the Alzheimer Society. Conclusion The results of this survey help to demonstrate the significant role that the Alzheimer Society plays in the lives of caregivers and people living with dementia across the country.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».