Plasma p‐tau181 levels in Alzheimer’s disease (AD) and Dementia with Lewy Bodies (DLB)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background The fundamental pathological process in AD involves amyloid(Aβ) deposition and Tau hyperphosphorylation (ptau). Plasma ptau has been proven as more accessible and less invasive biomarker than CSF for the assessment of AD pathological features. DLB is another common cause of dementia in the elderly and has overlapping features with AD. Thus, the detection of Alzheimer’s biomarkers might be useful for distinguishing the underlying pathology of AD from other concurrent pathologic processes. In this study, we compared the plasma levels of p‐tau181 in patients with clinically diagnosed DLB and AD. Method We examined EDTA plasma samples of patients assessed at the UBC Hospital Clinic for AD. The cohort was clinically characterized as control (n = 89) if no significant cognitive impairment was found, AD (n = 195) if they fulfill the NIA‐AA criteria (McKhann 2011), and DLB (n = 39) if they fulfill the consensus criteria for DLB (McKeith 2005; McKeith 2017). The samples were analyzed by a p‐tau181‐specific Simoa assay. Result The mean age of the cohort is 69.2 ± 10.3 with the control 63.4 ± 8.7, AD 70.1 ±9.9 and DLB 77.8 ± 8. There are 74.2% females in the controls, 52.8% in AD, and 35.9% in DLB.). The patients with DLB were older than the cases of AD and controls (p<0.001) and there was no significant effect of age on plasma ptau‐181 concentrations (p = 0.65). There were more females in the controls and AD groups compared to DLB (p<0.001), however, there was no significant correlation between sex and plasma ptau‐181 (p = 0.24). While the plasma p‐tau181 concentrations of cases with AD (74.1 ± 35.6 pg/ml) were slightly higher than DLB (73.2 ± 44.4 pg/ml), they were not significantly different. However, they were significantly higher than the control group (26.5 ± 23 pg/ml) (p < 0.001). Conclusion In current study, plasma p‐tau181 levels did not differentiate the DLB group from the AD, but both groups were significantly higher than controls. This suggests that DLB often have co‐existing AD pathology, making their p‐tau measurements like the AD group. Further studies with autopsy‐defined samples will be needed to clarify the role of plasma p‐tau181 in DLB.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».