MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4390200611 · doi:10.1002/alz.074844

Formal Care Providers Experiences with Indigenous Understandings of the Stages of Dementia in Diverse Indigenous Communities in Canada and the United States

2023· article· en· W4390200611 sur OpenAlexaboutno aff
Kristen Jacklin, Melissa Blind, Dana Ketcher, Wayne Warry, Jordan Lewis, Melinda Dertinger, Brandylyn Arredondo, Collette Pederson, January Johnson, Rhonda Trudeau, Karen Pitawanakwat, Lois Strong, Marlene Summers, Wesley Martin, Nickolas H. Lambrou, Megan Zuelsdorff, Carey E. Gleason

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous Health, Education, and Rights
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDementiaIndigenousFocus groupPsychologyGerontologyMedicineDiseaseSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background This paper explores Indigenous understandings of the progression of dementia through the early/mild, middle/moderate, and late/severe stages of dementia through the experience of on‐reservation dementia care providers. There is scant but growing literature on Indigenous understandings of dementia but to our knowledge none have examined how Indigenous conceptualization of the illness stages relate to the biomedical staging categories which dominate dementia education and care models. Method We conducted sequential focus groups (SFGs) with the same local health care staff/formal caregivers that work with Indigenous older adults (n = 17) over 4‐5 sessions (n = 14) in four diverse Indigenous reservation communities in USA and Canada. The SFG design provided an opportunity for a progressive and deep discussion of perceptions of early, middle, and late stages of dementia among their Indigenous patients. SFGs were recorded, transcribed, thematically coded and grouped according to the Alzheimer’s Association (AA) definitions of early, middle, and late‐stage dementia. Result These data suggest that Indigenous experiences with the stages of dementia do not align with the AA framework. Specifically, early dementia is not widely recognized as an illness or part of the disease trajectory; rather, moderate symptoms in the AA framework are most frequently described as the beginning of dementia. Participant descriptions of symptoms in the middle and late stages were more closely aligned with Indigenous lived experience and beliefs. Significantly, a return to childhood or infancy was widely used to describe late‐stage dementia. Participant discussions revealed that they gave prominence to periods of transitions and the overall experience as opposed to a segmented/staged approach. Conclusion Indigenous dementia illness models may not align with biomedical approaches to disease staging, potentially leading to inappropriate and ineffective clinical conversations and dementia education efforts. For example, while infantilization of elderly individuals is usually advised against by professionals, describing a loved one as returning to an earlier stage of their life aligns with Indigenous teachings of the circle of life. Further ethnographic research is needed with Indigenous family caregivers and persons living with dementia to verify these findings and provide insight into culturally safe care.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,216

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0160,008
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetIndigenous Health, Education, and Rights→Travaux en français237 207→