Multimodal Neuromarkers Predict Successful Physical Activity Engagement in Older Adults with Vascular Disease
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Physical inactivity is a significant risk factor for cognitive decline, particularly in vulnerable populations including those with cardiovascular risk‐factors1. To better understand the mechanisms that support positive physical activity engagement, the current study aimed to evaluate whether neuromarkers can predict future change in physical activity among older adults with a newly diagnosed cardiovascular risk‐factor. Method We analyzed baseline resting‐state functional and structural magnetic resonance imaging (MRI) data from the UK‐Biobank, a large population longitudinal cohort (n = 365; mean age = 62.10 years ± 6.5; cognitively normal). Brain imaging was obtained at baseline, and physical activity data was obtained at baseline and follow‐up after 5 years. Inclusion criteria were a new diagnosis of a cardiovascular risk factor (hypertension, type‐II diabetes‐mellitus, dyslipidemia, cardiac angina or myocardial infarction) between baseline and follow‐up; and did not meet the World Health Organization recommended 150 minutes/week of moderate or 75 minutes/week of vigorous physical activity at baseline. Demographic variables including age, sex, and education were included as covariates of non‐interest. To assess whether baseline resting‐state brain imaging predicts future change in physical activity behaviour, we performed a kernel‐ridge‐regression model with 5‐fold nested‐cross‐validation. Preprocessed neuroimaging data was used as input for the analysis, and the machine‐learning pipeline included feature reduction using grid‐search, hyperparameter selection, and model‐building: the model predicts whether test subject successfully increased physical activity engagement at follow up (reported above 150 min/week moderate or 75 min/week vigorous physical activity). Permutation‐testing (100 times) was performed before evaluating prediction metrics using accuracy and Receiver Operating Characteristic curves. Result Our prediction model delivered an accurate performance with average accuracy of 0.861 ± 3.8, and 0.883 ± 4.2 area under the curve (AUC) in predicting future behaviour change from physically inactive at baseline to physically active in follow up. Conclusion These results show baseline brain imaging can accurately predict physical activity behavior change in older adults with new cardiovascular disease. Leveraging machine‐learning methods to predict future lifestyle engagement will help characterize the neural mechanisms that support successful lifestyle change after a new cardiovascular diagnosis. 1. Gallen et al. Trends in Cog Sci. 2019
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».