MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4390200936 · doi:10.1002/alz.077261

Examining the relationships between cognitive function and physical and mental health: interim findings from HKMMSOP

2023· article· en· W4390200936 sur OpenAlexaboutno aff
Wai Chi Chan, Linda Lam, Allen TC Lee, Ada W. T. Fung, Suk Ling, Calvin Pak Wing Cheng, Samuel Yeung Shan Wong, Frank Ho‐yin Lai

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClinical Dementia RatingNeurocognitiveMontreal Cognitive AssessmentDementiaCognitionMental healthMedicineRating scalePopulationInterimGerontologyPsychologyPsychiatryDiseaseInternal medicineEnvironmental healthDevelopmental psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Population ageing is associated with an increase in the number of persons with dementia, which constitutes a significant public health issue. The Hong Kong Mental Morbidity Survey for Older People (HKMMSOP) was carried out to evaluate the local prevalence of dementia and the factors that modulated the disease development. Method Participants aged 60 or over, stratified with age groups, were recruited through random sampling of residential addresses in Hong Kong. They underwent an assessment of their cognitive function (Montreal Cognitive Assessment, MoCA; Clinical Dementia Rating, CDR), physical health (Cumulative Illness Rating Scale, CIRS) and mental health (Clinical Interview Schedule‐Revised, CIS‐R; Short Warwick‐Edinburgh Mental Wellbeing Scale, SWEMWBS). Associative factors of neurocognitive disorders were determined by multinomial regression, with neurocognitive disorders as dependent variables. Result In this interim analysis, 4369 participants of HKMMSOP were included. Their mean age was 69.6, and there was a slight female preponderance (56.3%). On average, they received 8.8 years of education, and their mean MoCA score was 23.8 (SD 4.9). Using CDR, 71.8% were evaluated as having normal cognition, 23.1% with a mild neurocognitive disorder (ND), and 5.2% with a major ND. Older or less educated participants had a higher risk of developing mild and major ND (p<0.001). But the relationships between cognition and physical and mental health differed in the mild and major ND groups. Among those with mild ND, a higher CIRS total score (p<0.001), a higher CIS‐R total score (p<0.001) and a lower SWEMWBS score (p = 0.002) were significantly associated with CDR. However, only CIRS total score (p = 0.004) and SWEMWBS score (p<0.001) remained significant in the major ND group. Conclusion Poorer physical and mental health and lower mental well‐being and life satisfaction were associated with an increased risk of mild ND. But as the disease progressed, lower mental well‐being and life satisfaction and poorer physical health remained significant factors. On the contrary, a higher level of mental symptoms, as exemplified by CIS‐R, was not significantly associated with major ND. It sheds some light on the factors that may modulate the course of the disease and appropriate preventive measures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,299
Score d'incertitude au seuil0,595

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,115
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetDementia and Cognitive Impairment Research→Travaux en français237 207→