MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4390201006 · doi:10.1002/alz.070752

Primacy and recency effects in verbal memory are differentially associated with post‐mortem frontal cortex p‐tau217 level in a mixed sample of community‐dwelling older adults

2023· article· en· W4390201006 sur OpenAlexaff
Kristina M. Gicas, William G. Honer, Vladislav Petyuk, R. J. Wilson, Patricia A. Boyle, Sue E. Leurgans, David A. Bennett

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyDementiaVerbal memoryCognitive declineCognitionAudiologyCognitive reserveGerontologyDiseaseCognitive impairmentMedicineInternal medicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Emerging research indicates plasma phosphorylated (p)‐tau217 levels may demonstrate sensitivity to preclinical and symptomatic Alzheimer’s disease (AD). Serial position effects (primacy and recency) in verbal memory are sensitive cognitive markers of early AD; however associations between these measures and p‐tau217 in postmortem brain samples are unclear. In a mixed sample of older adults, this study examined how primacy and recency scores measured years before death are associated with post‐mortem levels of p‐tau217, with p‐tau202 as a complementary post‐mortem measure of early tau phosphorylation. Method Data were used from the Rush University Religious Orders Study and the Memory and Aging Project. Participants were 1098 community‐dwelling older adults (68.9% female, M age = 80.1) who were non‐demented at baseline and followed until death (M follow‐up years = 9.2; status at death: 34.7% unimpaired, 26.0% mild cognitive impairment, 39.3% dementia). Baseline serial position scores were calculated as the proportion of words recalled from the beginning (primacy) and end (recency) of the CERAD Word Memory List. A neuropathological exam classified Braak stage. A middle frontal gyrus tissue sample was used to quantify p‐tau217 and p‐tau202 with selected reaction monitoring proteomics. Linear regression analyses examined associations of cognitive scores with p‐tau, adjusting for age, sex, education, APOE e4 status, Braak stage, and time to death. Result As expected, higher Braak scores were associated with higher levels of brain p‐tau217. In the fully adjusted model, higher baseline primacy scores (b = ‐.27, p = .026), but not recency scores (b = ‐.02, p = .901), were associated with lower levels of p‐tau217 but not p‐tau202 in middle frontal cortex. Higher delayed recall (b = ‐.08, p = .007), but not immediate recall (b = ‐.01, p = .071), was also associated with lower p‐tau217. Conclusion Primacy scores measured years before death were associated with the outcome of post‐mortem brain levels of p‐tau217, but not p‐tau202. The differential associations of serial position scores with p‐tau suggest they may add complementary information about early neuropathological changes when used in conjunction with routine delayed recall scores. These findings further contribute to evidence for p‐tau217 as a sensitive biomarker of AD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetDementia and Cognitive Impairment Research→Travaux en français237 207→