MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4390201080 · doi:10.1002/alz.075374

Successful Recruitment of Low‐income and Minority Patients in the Southern United States: Implementation of Intensive Blood Pressure Control to Slow Cognitive Decline (IMPACTS‐MIND) Trial

2023· article· en· W4390201080 sur OpenAlexaboutno aff
Katherine T. Mills, Jeff D. Williamson, Jiang He

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCognitive declinePsychological interventionGerontologyRandomized controlled trialDementiaFamily medicineNursingDiseaseSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Black communities, low‐income populations, and those living in the stroke belt bear a disproportionate burden of dementia and are underrepresented in previous trials on preventing cognitive decline and dementia. Improved methods to implement interventions to slow cognitive decline and reduce health disparities are needed. The Implementation of Multifaceted Patient‐Centered Treatment Strategies for Intensive Blood Pressure Control to Minimize Cognitive Decline (IMPACTS‐MIND) trial is testing a multifaceted strategy for implementing an intensive blood pressure (BP) intervention protocol on cognitive decline in racial minority and low‐income hypertensive patients in primary care. Method The IMPACTS‐MIND study is a cluster‐randomized trial in 10 primary care organizations with 40 clinics in Louisiana and Mississippi. The included organizations predominantly treat low‐income and minority patients, and 9 of the organizations (with 36 included clinics) are federally‐qualified health centers (FQHCs). We are recruiting a goal of 1,260 patients who are at least 40 years of age (2/3s over age 60 years) with have uncontrolled systolic BP. Recruitment has been conducted in partnership with primary care organizations. Using electronic health record systems, potentially eligible patients based on BP are contacted via a letter and phone call to assess willingness and preliminary eligibility. Provider and staff referrals are also encouraged and incentivized. Result We have enrolled 581 participants in the study to date. Participants are an average of 63.0 years of age, 68% are Black, and 59% are female. More than 60% have a high school education or less, and 72.8% have an annual household income <$25,000. Over 44% have diabetes, 28.9% depression, and mean body mass index of 33.6 kg/m2. Mean baseline Montreal Cognitive Assessment (MoCA) score is 19.7. Successful recruitment of low‐income and minority participants has hinged on strong relationships with primary care partners through study steering committee membership for each organization and state FQHC organizations, manuscript co‐authorship for all members, monthly meetings to support study conduct, and building research capacity and opportunities for partnering organizations. Conclusion Effectively recruiting low‐income and minority patients is possible through partnership with primary care providers who treat these patients. Building relationships with these organizations around common interests and priorities is critical to effective recruitment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetDementia and Cognitive Impairment Research→Travaux en français237 207→