MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4390201381 · doi:10.1002/alz.074419

Improvement of Cognitive Functions And Neurotrophic Effects through by Α5‐GABAA Receptor Positive Allosteric Modulation in Animal Models of Risk for Alzheimer’s Disease

2023· article· en· W4390201381 sur OpenAlexaff
Thomas D. Prévot, Ashley D Bernardo, Michael Marcotte, Kayla Wong, Md Yeunus Mian, Dishary Sharmin, Prithu Mondal, James M. Cook, Etienne Sibille

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensUniversity of TorontoCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHippocampusNeuroscienceChronic stressCognitive flexibilityPrefrontal cortexPsychologyHippocampal formationDendritic spineNeurotrophic factorsWorking memoryCognitive declineGABAA receptorEffects of sleep deprivation on cognitive performanceCognitionMedicineInternal medicineReceptorDiseaseDementia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Reduced GABA/somatostatin (SST) signaling is reported in psychiatric, stress‐related and neurodegenerative disorders. SST+ interneurons from cortical layers and the hippocampus inhibit the dendrites of excitatory neurons, largely through α5‐containing GABAA receptors (α5‐GABAAR). Recently, we showed that an α5‐positive allosteric modulator (α5‐PAM) alleviates working memory deficits and reverses neuronal atrophy in old mice. We then started to investigate the behavioral and neurotrophic effects of this α5‐PAM in animal models of aging, chronic stress, and β‐amyloid load, as risk factor for developing Alzheimer’s disease. Method Three studies are presented, with ∼12 mice/group, 50% female: 1) Young C57BL6 subjected to unpredictable chronic mild stress (UCMS) to induce cognitive deficits. 2) 22 month‐old C57BL6 developing an age‐related cognitive decline. 3) 5xFAD transgenic mice with progressive amyloid‐related cognitive decline. In all studies, efficacy of chronic administration of GL‐II‐73 (30mg/kg, p.o, for 4 weeks) at rescuing cognitive deficits across 3 domains was assessed. Working memory was assessed in an alternation task, spatial memory in the water maze, and cognitive flexibility in a set‐shifting assay. Brains were then stained using Golgi‐Cox technique (n = 4brain/group; 8cell/brain) for quantification of dendritic length and spine density in the prefrontal cortex and hippocampus (NeuroLucida). Result Chronic treatment in all models reversed cognitive deficits across domains (ps<0.01), with a strong effect on working memory. Chronic treatment also significantly reversed UCMS‐, age‐, or amyloid‐induced dendritic shrinkage and reduction of spine density at apical and basal dendrites (p<0.001 in PFC and CA1). Conclusion Together, results support that selective α5 targeting of GABAA receptors overcomes chronic stress‐, aging‐, or amyloid‐related cognitive deficits and detriments in neuronal morphology. This represents the first intervention targeting the GABAergic system to have a symptomatic and disease‐modifying therapeutic potential in a transdiagnostic manner. This could represent a major avenue for clinical development for patients suffering from cognitive deficits across brain disorders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetNeuroscience and Neuropharmacology Research→Travaux en français237 207→