Investigating the effects of aerobic exercise primed anodal transcranial direct current stimulation on γ‐aminobutyric acid concentrations in mild vascular cognitive impairment
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Mild vascular cognitive impairment (mVCI) is characterized by minor deficits in cognition and memory due to underlying vascular pathology. Anodal transcranial direct current stimulation (atDCS), a non‐invasive neuromodulation technique, has been demonstrated to improve cognition. The effects of atDCS have been suggested to be mediated by γ‐aminobutyric acid (GABA)–a major inhibitory neurotransmitter associated with cerebral perfusion and oxygenation, and cognition and memory. However, previous studies have reported mixed results regarding changes in GABA concentrations following atDCS. Physical activity has been reported to increase cortical GABA levels, and in particular, aerobic exercise (AE) is associated with improved cognition in older adults. Preliminary data from an ongoing trial (EXPRESS‐V) was used to evaluate whether GABA concentration in the motor cortex was altered following AE and/or atDCS and whether this was associated with changes in global cognition in mVCI. Method In this double‐blind, randomized clinical trial, participants received one of four interventions for two weeks: AE and atDCS, AE and sham atDCS, exercise education and atDCS, or exercise education and sham atDCS. mVCI was determined based on a modified Gorelick criteria. At baseline and endpoint, GABA concentration in the motor cortex was measured using magnetic resonance spectroscopy and quantified with the Mescher‐Garwood point resolved spectroscopy pulse sequence, and global cognition was assessed using the Montreal Cognitive Assessment. Wilcoxon signed rank test was used to determine changes in GABA concentrations (ΔGABA). Spearman correlation was used to determine the association between ΔGABA and changes in global cognition (ΔMoCA). Result Ten participants have enrolled so far, with nine participants having completed the study (22.2% female, age = 66.4(9.8), years of education = 8.8(3.4), 55.6% White, baseline MoCA score = 22.8(3.1)). To date, ΔGABA was insignificant between baseline and endpoint (Z = 23.0, p = 0.953). However, a positive trend between ΔGABA and ΔMoCA was observed (ρ = 0.650, p = 0.058). Conclusion Preliminary results from nine participants showed a positive trend between ΔGABA and ΔMoCA. Since the trial is ongoing, with the target of recruiting 80 participants by 2024, analyses on unblinded data upon study completion will determine whether AE and atDCS leads to greater ΔGABA, and whether this is accompanied by greater ΔMoCA in mVCI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».