The contribution of Oculomotor and Motor Deficits in The Assessment of Executive Function in Progressive Supranuclear Palsy Patients
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Progressive supranuclear palsy (PSP) was first described in 1964 and is associated with motor, oculomotor, and cognitive deficits. Cognitive assessments often assume intact physical function. Some tests like The Trail Making Test (TMT), a measure of executive function may be impacted by oculomotor and motor impairments. Our aim was to investigate the impact of oculomotor impairments and arm dysfunction on the TMT. Method 71 patients from the Rossy PSP Center that met criteria for probable PSP and underwent a neuropsychological test battery, the Toronto Cognitive Assessment (TorCA), were included. Data from the following tests and assessments were used for this study: TMT A and B time, digit forwards and backwards, verbal and animal fluency, Benson copy, and Consortium to Establish a Registry for Alzheimer’s Disease (CERAD) delayed recall, PSP Rating Scale (PSPRS) total score and its oculomotor subscore, MDS‐Unified Parkinson’s Disease Rating Scale (MDS‐UPDRS part III) subscore of the dominant hand was used to rate the motor impairment. We performed spearman correlations and used false discovery rate test correction for multiple comparisons. Result The PSP patients (60.6% male, mean age 71.3+/‐6.61) had mean PSPRS score of 41.5+/‐15, PSPRS‐oculomotor subscore 8.0+/‐3, and MDS‐UPDRS III subscore dominant hand 6.5+/‐3.3. We found a positive correlation between PSPRS‐oculomotor subscore and TMT A (r = 0.43 p = 0.005) and TMT B (r = 0.35 p = 0.008). We also found negative correlations between PSPRS‐oculomotor subscore and digits backward (r = ‐0.39 p = 0.005), Benson copy (r = ‐0.39 p = 0.005), CERAD delayed recall (r = ‐0.29 p = 0.034), and animal fluency (r = ‐0.44 p = 0.004). No tests were related to MDS‐UPDRS part III subscore of the dominant hand. Conclusion Oculomotor but not motor function affect TMT A and B. However, oculomotor function also relates to other executive and non‐executive tests that do not require visual scanning. Although important to factor in physical deficits when doing cognitive assessments, the TMT appears to be a reliable test for assessing cognitive function in patients with PSP who can perform the test.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».