The prevalence and experience of loneliness in persons with cognitive impairment on an Inpatient Geriatric Unit
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Older adults who experience loneliness are at a heightened risk for mortality. There are two distinct types of loneliness: social, in which social interactions and networks are reduced, as can result from social isolation and lack of social integration; and emotional, in which a meaningful attachment bond with another is absent. We examined the prevalence and experience of loneliness in cognitively impaired older adults receiving treatment in a mental healthcare facility. Method Fourteen participants with mild cognitive impairment or mild/moderate dementia (mean MoCA 17, range 12‐22; mean age 76, range 65‐92) completed a demographic survey, DeJong Gierveld 6‐Item Loneliness Scale, Montreal Cognitive Assessment (MoCA), and a semi‐structured interview. Basic thematic analysis was used to extract major themes from the interview data. Differences in the prevalence of loneliness between low (MOCA 18 or greater) and high (MOCA 17 or less) cognitive impairment groups and correlations between cognitive impairment and loneliness were examined. Result Participants experienced moderate or severe loneliness (86%), emotional (79%) and social (57%) loneliness. Themes emerging from interviews included limited social networks, lack of connection or social engagement, loss of role, need for meaningful activities, missing families, dependency, and stigma. No significant differences were found in loneliness between low vs. high cognitive impairment groups. Correlational analysis suggested a negative association between social loneliness and cognitive impairment, with individuals with lower cognitive impairment scoring higher on social loneliness (r = , p = ). Conclusion Loneliness is prevalent and multifactorial in individuals with cognitive impairment receiving care in a mental health care facility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».