Race, Purpose and Meaning of Life, and Markers of Brain Health for Alzheimer’s Disease
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Meaning and purpose in life (M&P) represents goal direction and meaning for an individual. Literature has shown associations between higher M&P and better global cognition. However, papers included either predominantly White or Black samples. We aim to replicate these results in a sample with roughly equal Black and White participants and assess racial differences in the association between M&P and markers of brain health (global cognition and amyloid). We hypothesize that higher M&P scores will be associated with better markers of brain health and that the association will be stronger among Black compared to White individuals. Methods 263 adults aged 50‐89 years (Table 1) from the Pittsburgh Human Connectome Project were included. M&P was measured by the NIH Toolbox questionnaire. Brain health was characterized as general cognitive function by the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) and amyloid burden from positron emission tomography with Pittsburgh compound B (PiB) using a global region of interest. Race was self‐reported as either White or Black/African American; individuals of other races (n = 6) were not included in these analyses. The association of M&P with brain outcomes was assessed by linear regression adjusted for years of education, sex, and age. Effect modification by race was assessed with inclusion of an interaction term in the models. Analyses were conducted in the whole sample and then again, in only those considered cognitively normal. Results There was no association between M&P and either marker of brain health (global amyloid: β = 0.0008, p = 0.52; cognition: β = 0.019, p = 0.28). There was no statistically significant effect modification by race for either outcome (all p for interaction>0.1). When restricting to those considered cognitively normal, results remained the same. Conclusion In contrast to prior findings, we found no association between M&P and markers of brain health in contrast to other studies. This difference is not likely due to racial composition as we found no differences by race but may be due to differences in measurements used. Further research should explore potential differences in associations based on cognitive domain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».