MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390204643 · doi:10.5267/j.ccl.2023.10.002

Developing a highly validated and sensitive HPLC method for simultaneous estimation of cefotaxime and paracetamol in pure and pharmaceutical preparations

2023· article· en· W4390204643 sur OpenAlexvenueno aff
Mahmoud M. Sebaiy, Sobhy M. El-Adl, Samar S. Elbaramawi, Shaban A. A. Abdel‐Raheem, Alaa Nafie

Notice bibliographique

RevueCurrent Chemistry Letters · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntibiotics Pharmacokinetics and Efficacy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesZagazig University
Mots-clésChromatographyChemistryHigh-performance liquid chromatographyCefotaximeDosage formDistilled waterAbsorption (acoustics)VialAntibiotics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An isocratic HPLC technique was exploited and validated for the quick simultaneous separation and measurement of cefotaxime and paracetamol in vials dosage forms, with a total analysis time of 3 minutes. The process of separation was carried out on a Thermo Scientific® Venusil XBPC18 (L) (5µm, 4.6x250 mm) using a mobile phase of ACN: distilled water (70:30, v/v) at the ambient temperature. The flow rate used in the experiment was 1 mL/min, and the highest level of absorption was determined by high-performance liquid chromatography with photodiode array detection (HPLC-PDA) employing a PDA detector set at a wavelength of 255 nm. The established retention times for cefotaxime and paracetamol were 1.79 and 2.97 minutes, respectively, suggesting reduced analysis duration. The observed limits of detection for ceftaxime and paracetamol were 4.2×10-5 and 1.2×10-5 µg/mL, respectively, indicating a significant level of sensitivity in the approach. The approach was subsequently verified in accordance with the requirements set out by the Food and Drug Administration (FDA) for the quantification of medicines in vial dosage form.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,396
Écart entre enseignants0,353 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Chemistry LettersMême sujetAntibiotics Pharmacokinetics and EfficacyTravaux en français237 207