Effect of soil organic amendments on sorption behavior of two insecticides and two herbicides
Notice bibliographique
Résumé
The effect of biochar, compost, peat and wheat straw at 1 and 5% on adsorption isotherm of chlorantraniliprole, dinotefuran, bispyribac-sodium, and metribuzin was studied in clay loam soil and sandy loam soil. Biochar, compost, peat and wheat straw (at a rate of 1 % in soil) improved the adsorption capacity of chlorantraniliprole and metribuzin in sandy loam soil. The sorption coefficients are higher for chlorantraniliprole and metribuzin whereas lower for dinotefuran and bispyribac-sodium in amended soil compared to unamended sandy loam soil. There is not a clear direct correlation between Freundlich parameters as well as Kd or Koc and type of organic amendment. The sorption of all tested pesticides on biochar was increased, whereas on compost was decreased. The order of pesticides sorption in soils and different organic amendments is generally inversely proportional to their aqueous solubilites. Adsorption of chlorantraniliprole increases on the sandy loam soil amendment at the rate of 1% in the following order: peat > compost > biochar > original soil. Also, the magnitude of adsorption on soil A amendment at the rate of 5% can be arranged for dinotefuran in the order; peat > biochar > compost > original soil and for bispyribac-sodium and metribuzin peat = wheat straw > biochar > original soil.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».