Aquatic Macroinvertebrates as Bioindicators of Water Quality in Wadi Mujib and Wadi Shueib, Jordan
Notice bibliographique
Résumé
This study investigates the utility of macroinvertebrate assemblages as bioindicators for the environmental health of freshwater bodies in Wadi Mujib and Wadi Shueib.Twelve sampling stations were strategically selected along these wadies, and water quality was evaluated in relation to the occurrences of aquatic macroinvertebrates and specific environmental variables.Results demonstrate that the presence of sensitive macroinvertebrates, including Theodoxus, Melanopsis, Turbellaria, and Amphipoda, is indicative of good and clean water quality.In contrast, the existence of Physa acuta, tubifex worms, Isopoda, and Simuliidae suggests organic pollution.These macroinvertebrate assemblages establish themselves as valuable indicators of water pollution.A clear correlation was observed between distinct macroinvertebrate groups and water quality, underscoring the potential of these organisms as effective bioindicators, particularly in semi-arid regions experiencing high population growth, expanding industrialization, and increased use of agrochemicals and pharmaceutical products.Although the study validates the use of macroinvertebrates as water quality indicators, it also emphasizes the need for future studies to include other taxonomic groups as potential bioindicators.The inclusion of such groups could potentially refine the use of macroinvertebrate assemblages for water quality assessment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».