MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4390214566 · doi:10.48550/arxiv.2312.14381

On the cuprates' universal waterfall feature: evidence of a momentum-driven crossover

2023· preprint· en· W4390214566 sur OpenAlexaff
Benjamin Bacq-Labreuil, Chafic Fawaz, Yuichi Okazaki, Yukiko Obata, H. Cercellier, Patrick Lefevre, F. Bertran, David Santos‐Cottin, Hajime Yamamoto, Ikuya Yamada, Masaki Azuma, Koji Horiba, Hiroshi Kumigashira, M. d’Astuto, Silke Biermann, Benjamin Lenz

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2023
Typepreprint
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePhysics of Superconductivity and Magnetism
Établissements canadiensRegroupement Québécois sur les Matériaux de PointeUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesInstitut NéelCentre National de la Recherche ScientifiqueInstitut Polytechnique de ParisGrand Équipement National De Calcul IntensifKanazawa University
Mots-clésWaterfallCrossoverMomentum (technical analysis)CuprateFeature (linguistics)PhysicsComputer scienceEconomicsGeographyArtificial intelligenceFinancial economicsQuantum mechanicsCartographyPhilosophySuperconductivity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We study two related universal anomalies of the spectral function of cuprates, so called waterfall and high-energy kink features, by a combined cellular dynamical mean-field theory and angle-resolved photoemission study for the oxychloride Na$_x$Ca$_{2-x}$CuO$_2$Cl$_2$ (Na-CCOC). Tracing their origin back to an interplay of spin-polaron and local correlation effects both in undoped and hole-doped (Na-)CCOC, we establish them as a universal crossover between regions differing in the momentum dependence of the coupling and not necessarily in the related quasiparticles' energies. The proposed scenario extends to doping levels coinciding with the cuprate's superconducting dome and motivates further investigations of the fate of spin-polarons in the superconducting phase.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,110
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,100 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)→Même sujetPhysics of Superconductivity and Magnetism→Travaux en français237 207→