Short-Term Benefit from Core Stabilization Exercises in Adolescent Idiopathic Scoliosis: A Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials
Notice bibliographique
Résumé
Background. Idiopathic scoliosis may affect adolescents’ physical development. This systematic review and meta-analysis determined the effectiveness of core stabilization exercises in improving clinical symptoms of idiopathic scoliosis in adolescents. Methods. We searched PubMed, the Cochrane Library, and Embase for randomized controlled studies investigating core stabilization exercise and idiopathic scoliosis. Two investigators independently extracted data based on the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) reporting guidelines. The Newcastle–Ottawa Scale (NOS) was used to evaluate the quality of the selected literature and we performed a meta-analysis to assess the clinical utility of core stabilization exercise for the improvement of patients with idiopathic scoliosis. Heterogeneity was assessed with the I2 statistic. Results. This systematic review and meta-analysis included 9 studies. Three of the studies revealed that core stabilization exercise improved Cobb’s angle (SMD: −1.06, 95% confidence interval (CI): (−1.41, −0.72), and P < 0.001 ) in adolescents’ idiopathic scoliosis, but the subgroup analysis showed no significant difference in Cobb’s angle in the thoracic and lumbar segments (SMD: −0.25, 95% CI: (−0.55, 0.04), and P=0.89 ). In the angle of trunk rotation subgroup analyses (SMD: 0.35, 95% CI: (−0.01, 0.72), and P=0.33 ), there was no significant difference before and after core stabilization exercise treatment. Conclusions. The results showed a very short-term effect of core stabilization exercise on patients with idiopathic scoliosis. However, this study contains a relatively short period of research and more long-term research is needed in the future to support this conclusion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,021 | 0,043 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,024 | 0,061 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».