Geographically variable mate preferences shed light on the processes maintaining inversion polymorphism
Notice bibliographique
Résumé
Abstract An important question in evolution is to understand the mechanisms that maintain phenotypic diversity, despite selection that should drive homogeneity. For example, selection by predators may promote the convergence of colour patterns among defended prey, resulting in the formation of mimetic communities. However, certain aposematic species, such as the Neotropical butterfly Heliconius numata, are polymorphic. In H. numata, wing pattern polymorphism, which is associated with chromosomal inversions, may be maintained via disassortative mating preferences, thought to favour the co-occurrence of individuals with different mimicry phenotypes in Peru. To test whether environmental variation due to geography influences mate choice, here we investigate the occurrence of disassortative mating among the two coexisting forms of H. numata in French Guiana, and its potential role in the maintenance of this polymorphism. Our experimental approach demonstrates that the two forms display weak and slightly asymmetrical disassortative mate preferences. Modelling and simulations suggest that this pattern of mate preference alone is not sufficient to maintain polymorphism, and predict the loss of the choosiest form, unless this form enjoys a survival advantage. In this aposematic species, such an advantage could arise from mimicry, but further studies into the benefits of mimicry and predator generalization are needed to test this hypothesis. More importantly, our results suggest that the balance between selective forces influencing polymorphism may vary across geographical and ecological contexts, and this warrants further study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».