MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390226067 · doi:10.1016/j.ejrh.2023.101641

Blue-green water migration and utilization efficiency under various irrigation-drainage measures applied to a paddy field

2023· article· en· W4390226067 sur OpenAlexaff
Yueyao Li, Mengyang Wu, Jan Adamowski, Xinchun Cao

Notice bibliographique

RevueJournal of Hydrology Regional Studies · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueIrrigation Practices and Water Management
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesFundamental Research Funds for the Central UniversitiesQinglan Project of Jiangsu Province of ChinaNatural Science Foundation of Jiangsu ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésIrrigationEnvironmental scienceDrainageWater-use efficiencyWater useWater resourcesPrecipitationAgriculturePaddy fieldDeficit irrigationWater resource managementAgricultural engineeringHydrology (agriculture)AgronomyIrrigation managementGeographyEcologyBiologyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The study area was Nanjing, Jiangsu Province, eastern China. Blue-green water utility assessment in crop cultivation is profound to better sustainability of regional resources, agriculture and ecosystems. The aim of current study is to establish a blue-green water differentiation and efficiency evaluation methods for paddy fields, based on daily water migration observation under four irrigation-drainage protocols. The blue-green water use performance under different irrigation-drainage protocols and precipitation patterns in paddy fields and the advantage of the water resources analysis model proposed in the current study were analyzed and discussed. The green and blue water efficiency indices (GWE and BWE) were significantly affected by precipitation. GWE (0.495) was 35.1% higher in dry years than in wet years, and BWE was mainly affected by precipitation distribution during the crop growth season. The green and blue water productivity indices (GWP and BWP) showed pronounced differences among various irrigation-drainage measures, and the controlled irrigation (COI) performs the best. BWE and GWP obtained by previous method were 48.9% and 38.9% greater than those reported here, showing that the neglect of interactive blue-green water migration process would overestimate the field irrigation efficiency. The methods employed and results obtained in the present study suggest that it is important to assess the water footprint and blue-green performance for crop cultivation systems. • A blue-green water accounting framework was established based on observations of field agro-hydrological processes. • Blue-green water performance was jointly affected by and precipitation irrigation-drainage measure in crop growth season. • Water efficiency and productivity indexes would be misestimated without investigating the water migration process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,467
Score d'incertitude au seuil0,210

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Hydrology Regional StudiesMême sujetIrrigation Practices and Water ManagementTravaux en français237 207