Assessing the impact of caregiving for older parents on caregivers' health: Initial health status and trajectories of physical and mental health among midlife caregivers for parents and parents-in-law in Britain
Notice bibliographique
Résumé
Assessing the impact of caregiving for older parents on caregivers' health is increasingly important in the context of population changes and curtailment of state provided services. This has been extensively studied but results are inconsistent, possibly reflecting a lack of attention to health-related selection into the caregiver role. We use data from a nationally representative UK longitudinal study to analyse differences in the health of people aged 40-69 at baseline by whether they were 'eligible' to provide parent care (with a living parent/parent-in-law) and by whether they subsequently assumed a caregiver role. We measured initial health status using a latent variable derived from three observer-recorded indicators as well as self-reported health. We analysed trajectories of physical and mental health over a seven-year follow-up for those providing intensive care (20+ hours per week) to a parent or parent-in-law, providers of lesser amounts of care, and non-caregivers. Outcomes were measured using the SF-12 indicators of mental and physical health. RESULTS: showed that those with a living parent or parent-in-law had better health than those lacking these relatives. However, among potential caregivers for a parent or parent-in-law, those assuming intensive caregiving had poorer initial health than non-caregivers or those who became providers of less intensive care. Fixed effects analyses of follow-up data showed that the mental health of intensive caregivers deteriorated. However, the physical health of intensive caregivers with low levels of education improved. RESULTS: show the importance of taking account of whether people are at risk of providing parental care and initial health status when assessing impacts of caregiving on health. They also indicate differential effects of caregiving on health depending on socio-demographic characteristics and reaffirm the need for greater supports for those providing substantial amounts of care to older parents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».