MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4390228943 · doi:10.21203/rs.3.rs-3780450/v1

Alteration of prefrontal cortex and its associations with emotional and cognitive dysfunctions in adolescent borderline personality disorder

2023· preprint· en· W4390228943 sur OpenAlexaboutno aff
Qian Xiao, Liying Shen, Haoling He, Yuqin Wang, Yan Fu, Jun Ding, Furong Jiang, Jinfan Zhang, Zhejia Zhang, Xiaoping Yi, Bihong T. Chen

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAttention Deficit Hyperactivity Disorder
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesXiangya Hospital, Central South University
Mots-clésStroop effectMiddle frontal gyrusPrefrontal cortexSuperior frontal gyrusPsychologyAudiologyInferior frontal gyrusCognitionFunctional magnetic resonance imagingWisconsin Card Sorting TestExecutive functionsClinical psychologyPsychiatryMedicineNeuroscienceNeuropsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background The neurobiological mechanism of borderline personality disorder (BPD) in adolescents remains unclear. The study aimed to assess the alterations in neural activity within prefrontal cortex in adolescents with BPD and investigate the relationship of prefrontal activity with cognitive function and emotional regulation. Methods This study enrolled 50 adolescents aged 12–17 years with BPD and 21 gender and age-matched healthy control (HC) participants. Study assessment for each participant included a brain resting-state functional MRI (rs-fMRI), cognitive testing with Stroop Color-Word Test (SCWT) and clinical assessment questionnaires such as Borderline Personality Features Scale (BPFS), Difficulties in Emotion Regulation Scale (DERS), Ottawa Self-Injury Inventory and Childhood Trauma Questionnaire (CTQ). Fractional amplitude of low-frequency fluctuations (fALFF) and seed-based functional connectivity (FC) were obtained from rs-fMRI analysis. Correlative analysis was also performed to evaluate the associations of the neuroimaging metrics such as fALFF and FC with cognitive testing scores and clinical assessment questionnaire scores. Results Adolescents with BPD showed increased fALFF values in the right inferior frontal gyrus and decreased activity in the left middle frontal gyrus as compared to the HC group (p < 0.05, cluster size ≥ 100, FWE correction). In adolescents with BPD, the reduced fALFF in the left middle frontal gyrus was associated with SCWT-A (reading characters) and SCWT-B (reading color). Increased fALFF in the right inferior frontal gyrus was related to BPFS, DERS-F and Ottawa Self-Injury Inventory-4C. Additionally, both the fALFF values in the left middle frontal gyrus and the right inferior frontal gyrus were related to the CTQ-D (emotional neglect) (p < 0.05). The left middle frontal gyrus exhibited increased FC with the right hippocampus, left inferior temporal gyrus and right inferior frontal gyrus (voxel p < 0.001, cluster p < 0.05, FWE correction). The increased FC between the left middle frontal gyrus and the right hippocampus was related to SCWT-C (cognitive flexibility). Conclusions We observed diverging changes in intrinsic brain activity in prefrontal cortex, and neural compensatory FC changes to maintain function in adolescents with BPD. In addition, increased neural function as indicated by brain activity and FC was associated with cognitive dysfunction, while decreased neural function was closely associated with emotional dysregulation. These results indicated that alterations of intrinsic brain activity may be one of the underlying neurobiological markers for clinical symptoms in adolescents with BPD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,128
Tête enseignante GPT0,428
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Square→Même sujetAttention Deficit Hyperactivity Disorder→Travaux en français237 207→