Nonlinear flap for passive flutter control of bidimensional wing
Notice bibliographique
Résumé
A solution for passive aeroelastic control is presented and tested experimentally on a bidimensional wing setup. The solution consists of a flap integrated in the wing which acts as a secondary mass damper and absorbs energy when aeroelastic instability is encountered. This device is passive, which makes it safe in emergency cases and adds little mass to the system in the fundamental case presented in this paper. If installed on actual aircraft wings, the flap-NES would not substitute but coexist with classic active control methods, adding virtually zero mass to the existing system. Using a flap placed in the airflow enables the control system to benefit from aerodynamic damping with a behavior dependent on wind speed. The device can either have a linear or nonlinear stiffness. It is shown that both options absorb energy from the main system, that is, the wing. The flap acts as a TMD (tuned mass damper) in the linear case and as an NES (nonlinear energy sink) in the nonlinear case. The nonlinear solution not only absorbs more energy at given wind speed but it also is a more suited solution as the damper follows the wind speed dependent frequencies due to its nonlinear feature. In this work, the flap-TMD and the flap-NES are tested experimentally on a bidimensional wing which presents classic flutter.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».