Dual effects of dietary carnosine during in vitro digestion of a Western meal model with added ascorbic acid
Notice bibliographique
Résumé
The beneficial role of carnosine during in vitro digestion of meat was previously demonstrated, and it was hypothesized that such benefits could also be obtained in a meal system. The current study, therefore, assessed carnosine effects on markers of lipid and protein oxidation and of advanced glycation end products (AGEs) during gastric and duodenal in vitro digestion of a burger meal model. The model included intrinsic (low) and enhanced (medium and high) carnosine levels in a mix of pork mince and bread, with or without ascorbic acid (AA) and/or fructose as anti- and prooxidants, respectively. In the presence of either AA or fructose, a carnosine prooxidative potential during digestion was observed at the medium carnosine level depending on markers and digestive phases. However, free carnosine found at the high carnosine level exerted a protective effect reducing the formation of 4-hydroxynonenal in the gastric phase and glyoxal in both the gastric and duodenal phases. Dual effects of carnosine are likely concentration related, whereby at the medium level, free radical production increases through carnosine's ferric-reducing capacity, but there is insufficient quantity to reduce the resulting oxidation, while at the higher carnosine level some decreases in oxidation are observed. In order to obtain carnosine benefits during meal digestion, these findings demonstrate that consideration must be given to the amount and nature of other anti- and prooxidants present and any potential interactions. PRACTICAL APPLICATION: Carnosine, a natural compound in meat, is a multifunctional and beneficial molecule for health. However, both pro- and antioxidative effects of carnosine were observed during digestion of a model burger meal when ascorbic acid was included at a supplemental level. Therefore, to obtain benefits of dietary carnosine during digestion of a meal, consideration needs to be given to the amount and nature of all anti- and prooxidants present and any potential interactions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».