Structural and Mechanical Characteristics of Sustainable Concrete Composite Panels Reinforced with Pre-Treated Recycled Tire Rubber
Notice bibliographique
Résumé
The escalating environmental impact of non-biodegradable waste, particularly from discarded tires, necessitates innovative recycling strategies.This study explores the potential of incorporating pre-treated crumb rubber from waste tires into concrete mixtures as a sustainable alternative to traditional coarse aggregates.A comprehensive experimental investigation was conducted to evaluate the fresh-state properties, workability, and mechanical behavior of rubberized concrete.The study focused on varying proportions of pre-treated rubber particles, substituting 10%, 20%, 30%, and 40% of conventional coarse aggregates by volume.These rubber particles were treated with cement paste to enhance bonding strength within the composite material.Standard tests were employed to assess the properties of the rubberized concrete, including density, slump, and compressive strength.The findings reveal that the incorporation of recycled tire rubber as a partial aggregate replacement notably impacts the workability and mechanical properties of the concrete.However, this reduction is mitigated when a concrete superplasticizer is utilized.Furthermore, the research indicates a decrease in the failure load of rubberized concrete composite slabs, ranging from 15% to 58%, compared to those constructed with traditional aggregates.Additionally, a significant reduction in the initial cracking load was observed.These outcomes offer critical insights into the structural and mechanical implications of using pre-treated rubber particles in concrete.While the decrease in mechanical performance poses challenges, the study illuminates pathways for enhancing the sustainability of concrete through the innovative reuse of waste materials.This approach not only addresses environmental concerns but also opens new avenues for the development of more sustainable construction materials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».