Notice bibliographique
Résumé
This article is a theoretical essay discussing the potential for the analysis of media accessibility contents and practices (AD, SDH, Sign Language Interpreting, etc.) through a queer feminist lens, which makes it possible to tackle the representation of diversity and non-normativity. Based on a literature review of previous works on the intersection of Queer and Feminist Studies, and Media Accessibility and Disability Studies, it shows the need for this approach based on the nature of media accessibility services, which primarily cater for people with disabilities, a historically excluded minority actively involved in the claim for socio-cultural space and representation. It then proposes a method of work and analysis that combines queer and feminist translation strategies – a method, which is subsequently applied to commercial instances of audio description of diversity. The conclusions highlight the need to bring accessibility closer to contemporary concerns in research, i.e., gender, queer, feminist, and postcolonial issues. Some future lines of research are proposed, such as the expansion of this model of analysis to other accessibility services or the call for interlinguistic studies. Lay summary This article presents theoretical essay which describes the potential of the analysis of media accessibility, those services for the visually impaired and the Deaf, such as audio description, subtitling and Sign Language Interpreting, through a queer feminist lens able to tackle the representation of non-normative characters and narratives: racialised or queer individuals, for instance. Based on a literature review that gathers previous works on Queer and Feminist Studies, and Media Accessibility and Disability Studies, it shows the need for this approach based on the nature of media accessibility services, which target people with disabilities, a minority actively involved in the claim for socio-cultural representation. It then proposes a method of work and analysis that combines queer and feminist translation strategies, which is subsequently applied to real excerpts of audio description of series. The conclusions highlight the need to bring accessibility closer to contemporary concerns in research, i.e. gender, queer, feminist, and postcolonial issues. Some future lines of research are proposed, such as the expansion of this model of analysis to other accessibility services or the call for studies combining different languages.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».