Photodynamic Therapy and TiO2-Decorated Ag Nanoparticles: Implications for Skin Cancer Treatment
Notice bibliographique
Résumé
This in vitro study was conducted to evaluate the effects of blue light (λ = 420-480nm), titanium dioxide-decorated silver (TiO2/Ag) nanoparticles, and their combined application on the viability of A431 skin cancer cells.Cells cultured in a medium enriched with 10% fetal bovine serum were subjected to three distinct treatments: exposure to blue light, application of TiO2/Ag nanoparticles, and a combination of both.The MTT assay was utilized to determine cell viability post 24-hour incubation, with the resultant color intensity measured via a plate reader.Findings indicated a significant reduction in cell viability: blue light exposure led to an approximately 82% decrease at the 45-minute mark; nanoparticle treatment resulted in a notable viability reduction across all concentrations (p≤0.001); and the combined treatment displayed an enhanced effect, reducing cell viability by 42.79% relative to the control group after 45 minutes.Notably, the highest nanoparticle concentration (400 µg/ml) demonstrated superior anticancer efficacy.The synergistic impact of the combined treatment was evident, surpassing the individual effects of either blue light or TiO2/Ag nanoparticles in diminishing A431 cell numbers.This study underscores the potential of integrating photodynamic therapy (PDT) with nanoparticle technology in targeting skin cancer cells, highlighting a promising avenue for therapeutic intervention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».