MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390233819 · doi:10.18280/ijdne.180618

The Rules of Recycled Interior Design and Its Effects on the Spaces’ Value in Shopping Centers

2023· article· en· W4390233819 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Design & Nature and Ecodynamics · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueCultural and Historical Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Mosul
Mots-clésValue (mathematics)Interior designArchitectural engineeringBusinessEngineeringMathematicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Interior spaces, designed for diverse human activities, are increasingly aligned with sustainability principles, reflecting a shift towards environmentally responsible design practices.Central to this paradigm is the integration of recycled materials within interior design motifs, a trend gaining traction among design professionals and corporations alike.This approach employs various sustainability methods, with recycled material utilization being particularly prominent.Public sentiment is polarized, with supporters and detractors weighing the safety, quality, and aesthetics of recycled materials in design.Amidst this dichotomy, a clear set of guidelines for employing recycled elements in interior design remains elusive, particularly within the retail context of shopping centres.This omission, primarily underpinned by an overreliance on aesthetics, constitutes the research gap addressed herein.The present study delineates a comprehensive framework for the application of recycled materials as fundamental components of shop interior design, predicated on usage levels, material types, and design principles.Pursuing a qualitative methodology, this investigation harnesses survey data and observational checklists, with a theoretically purposive sample of 312 users' selected post coverttracking observations within the commercial setting.Findings indicate robust user satisfaction with recycled materials at the furniture and decoration level, with a notable 79% affirming a preference for aesthetically-driven recycling purposes.Furthermore, a significant consensus (85%) emerged regarding the adoption of recycled materials for functional elements such as shelves and tables.Structural and rehabilitative applications of recycled materials, however, garnered interest predominantly when aligned with the shop's original design theme.Analysis of 12 international cases revealed a diverse utilization rate of source materials, predominantly wood (32%), iron (35%), and rubber (21%), with lesser extents of plastic (5%), cardboard (4%), and others like glass and cement (3%).In summary, the developed guidelines encapsulate two thematic dimensions: industrial interior design and stylistic elements, enhancing the creative potential of recycled materials within commercial interiors.These guidelines serve as a blueprint for designers, advocating for sustainability without compromising on aesthetic or functional quality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,608
Score d'incertitude au seuil0,183

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle