Global Trends in Poliomyelitis Research: A Bibliometric Analysis from 1857–2019
Notice bibliographique
Résumé
The evolution of poliomyelitis (polio) research, an acute viral infection predominantly affecting children and ranging from mild illness to disabling paralysis, was systematically evaluated through a bibliometric analysis of publications from 1857 to 2019.Six thousand one hundred thirty-nine polio-related publications were extracted from the Web of Science and Scopus databases, employing 'Polio' as the keyword.Publications were predominantly in article format (71.16%), with English-language documents constituting 30% of the dataset.The analysis, executed using EndNote, Microsoft Excel, R (Biblioshiny), and VOSviewer, identified 2014 as the peak year of polio literature output, featuring 340 publications.A shift from single to collaborative authorship was observed, with multiple authorship patterns emerging more prominently.This trend highlights a transition towards interdisciplinary collaboration in the field.Despite the dominance of articles, a diverse array of sixteen document types was catalogued.The journal 'Vaccine' was the pivotal publication venue, representing a nexus for polio-related discourse.The institutional analysis placed the World Health Organization at the epicenter of polio research, with universities and private research entities following suit.The geographical spread of contributions was vast, covering 114 regions.Nonetheless, a significant proportion of the literature (33.5%) remained uncited, suggesting an untapped potential for research impact.Citation analysis yielded an average citation rate of 9.52%, and cocitation analysis unveiled a network of 4,758 references despite incomplete citation data in several records.Visualization maps elucidated recurrent thematic terms such as 'polio', 'children', 'eradication', 'vaccine', and 'virus', indicating the focal points of scholarly communication.This study not only delineates the historiography of polio research but also underscores the necessity for enhanced dissemination and integration of findings to fortify the global health response to poliomyelitis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,097 | 0,161 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».