Astrolabe by Bulhomal and Pīr Bakhsh of 1841 CE: A Unique Testimonial to an Intercultural Collaboration
Notice bibliographique
Résumé
From the middle of the sixteenth century up to the end of the seventeenth, Lahore was the leading centre where Allāhdād and his descendants produced a large number of exquisitely crafted astrolabes, with legends and numerals in Arabic. In the same period, Sanskrit astrolabes with legends in Sanskrit and numerals in Devanagari were made sporadically in Rajasthan-Gujarat region. Then in the eighteenth century, the production of both types of astrolabes ended abruptly for various reasons. Towards the middle of the nineteenth century, however, both these traditions came together in the work of Bulhomal, who created some 27 instruments of diverse kinds. Entirely different from these is a large astrolabe in the creation of which people of different faiths collaborated. The astrolabe was commissioned by Mawlwī Ghulām Muḥammad, a Sunni Muslim, who held an important position at the court of the Sikh rulers of the princely state of Kapurthala, for the sake of Mubārak cAlī Khān who appears to be a member of an influential Shia Muslim family; it was designed by Bulhomal, a Hindu, and was fabricated by Pīr Bakhsh, a Muslim. Thus this astrolabe is a laudable example of intercultural collaboration. The present paper offers a full technical description against the background of Bulhomal’s other work.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,024 | 0,011 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».