MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390267231 · doi:10.58767/joinbat.1358560

Digital Business Ecosystems: An Environment Of Collaboration, Innovation, And Value Creation In The Digital Age

2023· article· en· W4390267231 sur OpenAlexaff
Cenk Aksoy

Notice bibliographique

RevueJournal of Business and Trade · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueDigital Platforms and Economics
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésData scienceKnowledge managementBusiness modelBig dataAdaptabilityAnalyticsBusinessComputer scienceMarketingEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article delves into the concept of Digital Business Ecosystems (DBEs), which have arisen due to the increasing interconnectedness of businesses and the growing reliance on digital technologies for value creation. DBEs are characterized by adaptability, scalability, and resilience, enabling businesses to collaborate, innovate, and adapt to changing market conditions. The article explores the components of DBEs, including actors, resources, and processes, and examines different DBE models, such as the hub-and-spoke, network, and layered models. Digital platforms play a critical role in DBEs, and effective platform design involves considering factors such as scalability, modularity, and openness. Various technologies, such as cloud computing, big data analytics, artificial intelligence, and the Internet of Things, underpin the development and operation of DBEs, and integrating these technologies presents both opportunities and challenges for businesses. The article addresses key DBE business issues, such as alliances, network analysis, value co-creation, governance, legal issues, trust, risk, security, knowledge development, dissemination, and management. It also highlights the importance of DBE strategies, processes, and management for businesses to thrive and achieve sustainability in the digital landscape. Finally, the article suggests future research themes, such as exploring new models and frameworks, investigating factors contributing to DBE success or failure, identifying best practices, and examining the implications of emerging technologies on DBEs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0050,012
Communication savante0,0220,026
Science ouverte0,0010,015
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Business and TradeMême sujetDigital Platforms and EconomicsTravaux en français237 207