Uwarunkowania rozwoju stosunków finansowo-kredytowych krajów bloku radzieckiego z Zachodem w latach 80. XX wieku
Notice bibliographique
Résumé
Economic relations between Comecon countries led by the Soviet Union (communist bloc) and OECD countries (Western Europe, the USA, Canada and Japan) in the 1980s were characterized by deep stagnation in all areas of mutual cooperation. This was due to many negative factors interconnected in a short time. They were very diverse in terms of nature, range and durability of impact. The article contains an analysis of the development of the financial and credit relations of the Soviet bloc countries with the West in the 1980s in the existing political and economic conditions of East-West relations. The financial and credit dependence of the socialist countries was very clear and intense at that time. Its elimination or reduction as a result of the development of connections in other directions was only partially possible. Its negative impact also covered areas vital for individual economies. In addition, it was of a long-term nature, which made this type of dependence useful as an economic instrument for political purposes, both in the aspect of short-term and long-term pressure on the implementation of political intentions. When analyzing the entirety of East-West economic contacts, one cannot omit the problem of the debt of the Comecon countries, which largely determines the development of all areas of cooperation. In the 1980s, in Comecon-OECD credit relations, two trends clearly intersected: negative and positive. A negative trend was manifested in the increase in debt burdening the economies of many Central and Eastern European countries. This was caused by an increase in payment liabilities for servicing debts resulting from the postponement of loan repayment dates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».