“In the End You Keep Silent”: Help-Seeking Behavior Upon Sexual Victimization in Older Adults
Notice bibliographique
Résumé
Sexual violence is considered a prominent mental health problem. Exposure to sexual victimization during lifetime has been linked to mental health problems in old age. Research in adult victims has shown that they experience many barriers for disclosure and seeking professional help upon sexual victimization. However, information on help-seeking behavior in older victims of sexual violence is non-existent. With this study we aim for a better understanding of help-seeking behavior upon sexual violence in older adults. We used a mixed methods approach with an explanatory sequential design. Data were collected through structured face-to-face interviews with a random sample of 227 sexual violence victims of 70 years and older living in Belgium. Quantitative data were triangulated with qualitative data from 15 in-depth interviews with older victims. We found that up to 60% of older sexual violence victims never disclosed their experiences and 94% never sought professional help. Help-seeking is a complex process comprising several phases, which are affected by strong feelings of shame and self-blame, ageist premises and taboos about sexuality. In the end, most victims choose to cope on their own. Occasional disclosure only happens decades after the sexual violence took place. Older victims do not spontaneously disclose to healthcare workers but expect professionals to initiate the conversation. In conclusion, few older victims disclose or seek professional help upon sexual victimization. Healthcare professionals working with older adults need capacity building through training, screening tools, and care procedures to initiate conversation on sexual violence, and to detect signs, prevent, mitigate and respond to sexual victimization in older adults.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».