Impact-based Skill Evaluation of Seasonal Precipitation Forecasts
Notice bibliographique
Résumé
Forecasting hydroclimatic extremes holds significant importance considering the increasing trends in natural cascading climate-induced hazards such as wildfires, floods, and droughts. This study evaluates the performance of five Copernicus Climate Change Service (C3S) seasonal forecast models (i.e., CMCC, DWD, ECCC, UK-Met, and Météo-France) in predicting extreme precipitation events from 1993 to 2016 using 28 extreme precipitation indices reflecting timing and intensity of precipitation in a seasonal timescale. We design indices using various precipitation thresholds to reflect model skill in capturing the distribution and intensity of precipitation over a season. We use percentage bias, the Kendall Tau rank correlation, and ROC scores for skill evaluation. We introduce an impact-based framework to evaluate model skill in capturing extreme events over regions prone to natural disasters such as floods and wildfires. The performance of models varies across regions and seasons. The model skill is highlighted primarily in the tropical and inter-tropical regions, while skill in extra-tropical regions is markedly lower. Elevated precipitation thresholds correlate with heightened model bias, revealing deficiencies in modelling severe precipitation events. The impact-based framework analysis highlights the superior predictive capabilities of the UK-Met and Météo-France models for extreme event forecasting across many regions and seasons. In contrast, other models exhibit strong performance in specific regions and seasons. These results advance our understanding of an impact-based framework in capturing a broad spectrum of extreme climatic events through the strategic amalgamation of diverse models across different regions and seasons, offering valuable insights for disaster management and risk analysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».