MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390270751 · doi:10.54254/2754-1169/62/20231296

Precision Marketing Strategies and Business Operations Analysis of Sports Business Brands - A Case Study of Lululemon

2023· article· en· W4390270751 sur OpenAlexaboutno aff
Siyan Jin

Notice bibliographique

RevueAdvances in Economics Management and Political Sciences · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueConsumer Perception and Purchasing Behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMarketingProduct (mathematics)AdvertisingMarketing strategyValue (mathematics)Brand awarenessBrand managementMarketing researchBusinessBrand equityComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lululemon is an international sportswear brand founded in Vancouver, Canada, in 1998. The brand was founded by Chip Wilson, who laid the foundation for the brand's creation with his yoga-inspired fashion trend. With a focus on yoga, Lululemon opened its first store in Vancouver in 2000 and went public in 2007. Chip Wilson's marketing efforts played a significant role in the success of Lululemon. This study aims to analyze Lululemon's marketing strategies, focusing on the 'yoga' track to expand high-value potential customers and target the 'She Power/She Community'. The research adopts case study, comparative analysis, and text analysis methods to conduct a detailed investigation of Lululemon's marketing approaches by analyzing relevant literature and marketing cases. Compared to traditional sports brands, Lululemon places greater emphasis on the emotional experience of female users. This study will focus on the rise of 'She Power' and raise awareness of the potential of the Chinese female consumer market, highlighting the importance of 'people'. From brand philosophy to product design and event programs, the emphasis is on the emotional experience of 'people'. This research suggests that other companies can learn from Lululemon's marketing strategies to enhance brand awareness and sales performance through innovative and personalized approaches.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,048

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in Economics Management and Political SciencesMême sujetConsumer Perception and Purchasing BehaviorTravaux en français237 207