Eat those Words: Flipping Understandings of Culture Shock Failure through Self-Leadership in Overseas International Schools
Notice bibliographique
Résumé
The global demand for teachers outstrips its supply (Brummitt & Keeling, 2013; UNESCO, 2016). This article argues for a re-examination of the concept of failure in the context of educator acculturation overseas, and the self-leadership and school leadership actions that support teachers new to a host country. Oberg (1960, p. 177) first described culture shock as “an occupational disease” that can lead to sudden breakdown and departure. Culture shock with expatriate teachers overseas is inevitable (Roskell, 2013), and teacher turnover has been reported as high as 60% in some international schools (Mancuso et al., 2010). Since the onset of the pandemic, sudden teacher departures have risen sharply in some schools (Author1, in press). To mitigate the issue, strategic planning of K-12 international school leadership includes improving teacher retention. How a leader views failure matters and learning to fail intelligently can promote innovation and improvement in the longer term (Cannon & Edmondson, 2005). This article examines a subset of a qualitative study on educator acculturation involving 17 sojourning (between-culture) educators in 5 regions in Southeast and East Asia. Participants were found to utilize an arsenal of self-leadership strategies (Houghton et al., 2011) to mitigate acculturative challenges. Most of the participants recalled an early career sojourning experience that they described as shocking and stressful. Participants initially viewed their experiences as failures, however, participants described that these experiences led to beneficial outcomes: increased capacity for future overseas teaching experiences, evidenced by reduced acculturative stress (Berry, 2006). This widespread experience leads one to posit that the initial “fail” when coupled with self-leadership strategies, has a beneficial long-term effect. Better understanding of such experiences will help educational organizations harness the power of these failures by turning them into meaningful learning opportunities that guide the new sojourning teaching towards a successful career.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».