Incongruencies and Detrimental Effects of Neoliberal Education Reform in the United Arab Emirates (UAE)
Notice bibliographique
Résumé
Charged with postcolonial educational planning and development activities over the last 50-70 years, the context and content of educational planning and policymaking have evolved considerably in most Arab countries. The methodologies of planning and policymaking have also changed to match changing milieus and national priorities. Despite some accomplishments, many have amassed a record of educational policy and reform undertakings that have been less successful. Moreover, many Arab countries have been shown to continually lag behind other regions with similar levels of development, such as Latin America and South Asia. However, a few regional countries in the Gulf Cooperation Council (GCC), such as the United Arab Emirates (UAE), have taken a leading role in educational change initiatives in the implementation of globalized neoliberal reforms. More precisely, they have promoted bilingual (English/Arabic) and imported curricula, the modernization of school systems, privatization, standardization, accountability, school choice, and assessment reform. This study examined the implementation of recent UAE neoliberal reforms utilizing a framework derived from postmodern (neo)institutional analysis. This study argues that many policy undertakings have included contradictions and harmful impacts impeding the achievement of intended goals. Furthermore, educational policymaking has been caught between global and centralized national prescriptions for education and its role in society and unique contextual demands, which have created administrative challenges, dissatisfaction, and public resentment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».