Metatranscriptomics sheds light on the links between the functional traits of fungal guilds and ecological processes in forest soil ecosystems
Notice bibliographique
Résumé
Soil fungi belonging to different functional guilds, such as saprotrophs, pathogens, and mycorrhizal symbionts, play key roles in forest ecosystems. To date, no study has compared the actual gene expression of these guilds in different forest soils. We used metatranscriptomics to study the competition for organic resources by these fungal groups in boreal, temperate, and Mediterranean forest soils. Using a dedicated mRNA annotation pipeline combined with the JGI MycoCosm database, we compared the transcripts of these three fungal guilds, targeting enzymes involved in C- and N mobilization from plant and microbial cell walls. Genes encoding enzymes involved in the degradation of plant cell walls were expressed at a higher level in saprotrophic fungi than in ectomycorrhizal and pathogenic fungi. However, ectomycorrhizal and saprotrophic fungi showed similarly high expression levels of genes encoding enzymes involved in fungal cell wall degradation. Transcripts for N-related transporters were more highly expressed in ectomycorrhizal fungi than in other groups. We showed that ectomycorrhizal and saprotrophic fungi compete for N in soil organic matter, suggesting that their interactions could decelerate C cycling. Metatranscriptomics provides a unique tool to test controversial ecological hypotheses and to better understand the underlying ecological processes involved in soil functioning and carbon stabilization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».