MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390271808 · doi:10.29173/ijll32

Health Sector Industrial Labour Troubles in Nigeria: Implication for Leaders and Other Stakeholders

2023· article· en· W4390271808 sur OpenAlexaff
Aloysius Maduforo, Shelleyann Scott, Donald E. Scott

Notice bibliographique

RevueInternational Journal for Leadership in Learning · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealthcare Systems and Challenges
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrivate sectorGovernment (linguistics)Industrial actionHealth sectorBusinessShut downPublic sectorAdministration (probate law)Economic growthEconomic policyPolitical scienceMedicineEnvironmental healthHealth servicesLawEconomicsEngineeringPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nigeria’s health sector has been challenged with frequent industrial labour troubles, commonly called strikes. Industrial labour disputes are the existence of incompatibility of goals, interests, and values of different persons or groups in an organization. Several causes have been identified for the strikes in Nigeria. This review focuses on the various causes of industrial troubles in Nigeria, and the consequences of the industrial action on the stakeholders. Causes were identified as: poor administration, incompetent leaders, the failure of government to keep the agreement that was signed with the unions, poor funding and poor infrastructure in the health sector, and supremacy challenge between doctors and other health workers were identified amongst other factors to be the cause of strikes in the Nigerian health sector. Unfortunately, patients were the greatest affected during these strikes, especially when the public health facilities were shut down and the patients were discharged to go home or moved to other private hospitals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,676
Score d'incertitude au seuil0,607

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,715
Tête enseignante GPT0,517
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal for Leadership in LearningMême sujetHealthcare Systems and ChallengesTravaux en français237 207