Comparison of the Texts of “Khamsatu-L-Mutahayyiriyn” and “Rashahot” Works (in the Example of Maulana Abdurahman Jami’s Manoqib)
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: This section outlines the specific goals and intentions of the article, focusing on the significance of Fakhruddin Ali Safi bin Husayn Waiz Koshifi's work, particularly his contributions to secular and religious sciences. The objectives include an exploration of the ideas present in his writings, such as the promotion of high moral qualities, the transmission of scientific heritage, and the cultivation of healthy thinking and pure morals, with a specific focus on his work "Rashahot." Methods: This part details the methodology employed in the study, explaining how the exploration of Ali Safi Koshifi Hiravi's work "Rashahot" was conducted. It may involve an analysis of various sources that influenced the writing of the work, considering both secular and religious texts. The section may also discuss the approach taken in the article, highlighting the lack of previous research on the history of the creation of the text "Rashahot" within the domains of textology and source studies. Results: In this section, the article presents the findings derived from the exploration of Fakhruddin Ali Safi's work, particularly focusing on the sources that influenced the writing of "Rashahot." This includes insights into the specific ideas expressed in the text, the historical context surrounding its creation, and any unique features that contribute to its significance. The results aim to provide a deeper understanding of the text's origins and the broader implications of Ali Safi Koshifi Hiravi's contributions. Conclusion: The conclusion summarizes the key findings and insights gathered from the study of Fakhruddin Ali Safi's work, emphasizing the significance of "Rashahot" and its historical context. It may discuss the broader impact of Ali Safi Koshifi Hiravi's ideas on the promotion of high moral qualities and the transmission of scientific heritage. Additionally, the section may address the gap in previous research on the history of the creation of "Rashahot" within the fields of textology and source studies, highlighting the need for further exploration in these areas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».