CURRENT ISSUES OF THE PURCHASE OF SOCIAL SERVICES IN INTERNATIONAL PRACTICE
Notice bibliographique
Résumé
The article reveals issues of social order that are relevant for modern Ukraine. It is emphasized that social ordering contributes to the development of social services. It is designed to improve the quality of such services in the community, create conditions for the activation of the public sector, and promote the effective and joint use of budget funds. The purpose of the article is to analyze the international experience of procurement of social services; description of the features of the modern process of introducing the purchase of social services by local authorities from non-state providers in different countries of the world. Based on the study of the provisions of regulatory and legal sources, the analysis of modern scientific sources of foreign researchers on the research topic, a generalization is made that social services form a general system of protection and inclusion of the European Community. The development of social order has become an effective tool of the market of social services, part of the neoliberal agenda of the countries of Western and Central Eastern Europe, one of the components of the change of the general system of public administration. It was noted that developed countries in the field of social protection followed a common trend of delegating their own powers to provide social services to non-state providers. At the same time, European countries paid attention to their own socio-cultural prerequisites and traditions. In particular, it was important for Germany to apply the principle of subsidiarity, to give greater initiative and authority to local communities to solve their own problems. For Great Britain, the competitive system of selecting a provider of social services in market conditions became a decisive factor. For the countries of Central and Eastern Europe, the acquired experience of other countries in combining both of these factors worked. The development of the individual dimension of social order took place in the Scandinavian countries, Germany, France, the Netherlands and other countries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».